“ On ne sait pas ce que nous réserve l’avenir. À partir de demain, c’est l’inconnu”, entend-on dans les rues de Moroni. Les véhicules qui transportaient, hier, des militants scandant “ oui, oui, oui ” , n’ont trompé personne. C’est dans une atmosphère de confusion et d’inquiétude générale que les Comoriens sont appelés à se prononcer aujourd’hui, sur le projet de réforme constitutionnelle proposé par le président Ahmed Abdallah Sambi.

Celui-ci leur demande d’approuver le retour à un État plus centralisé – les présidents des îles deviendraient des gouverneurs – et le prolongement d’un an de son mandat. Peu d’électeurs ont une connaissance précise du projet : comme le regrette Idrisse Mohamed, responsable du Comité Maore, une association qui milite pour le retour de Mayotte dans l’ensemble comorien, “il fallait acheter le journal pour pouvoir le lire. Sans compter tous les gens qui ne savent pas lire le français”. Mais aux yeux de l’opinion publique, le principal souci n’est pas là… Sambi ne bénéficie d’aucun consensus reconnaissant la légalité de “son” référendum. Les deux principaux leaders de l’opposition, l’avocat Said Larifou et le président de l’île autonome de Ngazidja Mohamed Abdouloihab, appellent au boycott du scrutin. “Dictature”, “coup d’Etat constitutionnel”… Ses détracteurs critiquent violemment cette “mascarade” dont le dénouement est, il est vrai, complètement incertain.

“ Sambi veut s’éterniser au pouvoir ”

La légitimité des résultats du vote est d’ores et déjà compromise. En effet, invitée par l’opposition à juger de la légalité du scrutin, la Cour constitutionnelle s’est déclarée incompétente. Quant à la Commission électorale nationale indépendante, elle n’est pas au complet : les présidents de l’Assemblée nationale et des îles de Mohéli et de Grande Comore, ont refusé de nommer leurs représentants.

La plus grande inquiétude concerne la volonté de Sambi de prolonger d’un an son mandat. Officiellement, il veut avoir le temps de tenir ses promesses de campagne, après avoir été accaparé par la crise anjouanaise. Mais de nombreux Comoriens le soupçonnent de vouloir “s’éterniser au pouvoir”. Les doutes sont d’autant plus forts que le mandat des députés de l’Assemblée nationale, qui sont censés organiser les futures élections présidentielles, a été déclaré terminé par la Cour constitutionnelle. “Pourquoi, puisqu’il veut prolonger son mandat, Sambi n’a-t-il pas prolongé par décret celui des députés ? Quand pourra-t-il organiser des élections législatives ? À ce rythme, il va rester jusqu’en 2013 !” critiquent les opposants.

Les discussions focalisées sur l’attitude de Sambi, ont occulté le débat de fond : la Constitution de 2001 est-elle viable ? Comment gérer ce “monstre institutionnel” budgétivore et source de conflits de compétences entre les exécutifs fédéral et insulaires ? Quelle formule adopter pour sauvegarder l’unité nationale tiraillée par les revendications insulaires ? Si le pouvoir est accusé de se livrer à des “actes d’intimidation” pour imposer ses vues, l’opposition n’est pas exempte de responsabilités dans le déroulement d’une campagne électorale vide de sens. Rares sont les partis qui appellent à voter “non” en opposant des arguments à la rhétorique de Sambi. Le président de l’île de Ngazidja a plutôt opté pour la stratégie du boycott actif en appelant lors d’une conférence de presse, les préfets à “casser les caisses de matériel électoral”. “Après avoir tenu un seul meeting de sensibilisation, nous avons organisé la résistance dans les villages”, explique Kamar Ezamane, son ministre des Finances. Résultat : de simples militants et des responsables politiques ont été arrêtés et malmenés pour avoir tenté – parfois violemment – d’empêcher la tenue de meetings du camp gouvernemental.

Dans ce climat délétère, les électeurs sont livrés à eux-mêmes. Nassor votera “oui” car “un petit pays comme le nôtre avec quatre présidents, ce n’est pas normal”. Mariama choisira le “non” parce qu’elle pense que “cette Constitution doit être pratiquée avant d’être changée”. Et surtout, parce que “le oui risque de nous entrainer vers l’instabilité”.

À Moroni, Lisa Giachino

le taux d'abstention est très très fort dans les bureaux de vote

Les Comoriens ont commencé à voter dimanche lors du référendum sur une révision constitutionnelle proposant d'allonger de 4 à 5 ans le mandat du président fédéral et de réduire les pouvoirs des présidents des trois îles de l'archipel, a constaté un journaliste de l'AFP.

Les 656 bureaux de vote répartis sur les trois îles (Grande-Comore, Anjouan, Mohéli) de cet archipel très pauvre de l'océan Indien ont ouvert peu après 07h30 locales (04H30 GMT) et doivent fermer à 18h30 (15H30 GMT). Dans des bureaux visités par l'AFP à Moroni, la capitale des Comores, le vote se déroulait sans incident et sans grande affluence.

Selon des témoins joints à Mohéli par l'AFP, les opérations de vote se déroulaient également sans incident dans la capitale Fomboni et dans la ville de Djoezi. Le mandat du président de l'Union des Comores est actuellement fixé à quatre ans. En l'état, la présidence de l'Union doit revenir en 2010 à Mohéli au terme du mandat d'Ahmed Abdallah Sambi Sambi, un Anjouanais et islamiste modéré, qui avait succédé au Grand-Comorien Azali Assoumani en 2006.

L'opposition, qui accuse M. Sambi de vouloir rester au pouvoir après son mandat de 4 ans, a appelé à boycotter ce référendum. La campagne a été émaillée d'incidents. Ce projet modifie la Constitution adoptée par les Comoriens en décembre 2001, qui avait crée l'Union des Comores et dotée chacune des îles d'une large autonomie.

Il prévoit également de réduire les pouvoirs des présidents des trois îles pour en faire des gouverneurs. En outre, il donne au président de l'Union le pouvoir de dissoudre l'Assemblée de l'Union et propose d'ériger l'islam en religion d'Etat.

Les questions qui fâchent ne manquent pas. Alors décortiquons s’il vous plait !

La politique mascarade. Ce ne sont pas ceux qui se battent qui récoltent les lauriers, sauf à titre posthume. Le peuple comorien n’a pas le contrôle de son destin, subit la politique au lieu de la conduire. La vie politique est conçue avec un seul objectif, pérenniser le régime politique en place.

Les Comores ont eu de nombreuses constitutions, la dernière est celle qui valide le fameux mot « Tournante ». Changer de constitution tous les 4 secondes, relève d’un excès qui n’honore pas la démocratie. Pour chaque nouveau président de la république, la constitution en vigueur est la cause première  de tous les maux du pays.  Il faut la changer, la réviser, l’amender. Les constitutions peu appliquées sont bafouées, révisées et usées avant d’avoir servi. Faut-il vraiment changer la constitution maintenant ?

Le pouvoir s’incarne en un homme, qui a mis en hibernation  toute forme de d’activité politique.  Le pays est pris en otage ! Komori est le pays d’un seul homme, son chef, monarque absolu, qui exerce un règne sans partage. Au fil des années le pouvoir s’est transformé en monarchie pour tout dominer, tout contrôler , tout régir, avec le concours de ses conseillers qui sont à son image et à sa dévotion, du gouvernement centre de gestion où siègent aux postes clefs ses inconditionnels, et de la haute administration tenue par ses fideles.

La nouvelle Constitution. Un président de la république à la fois chef de l’exécutif, ministre de la défense, qui a fait du gouvernement l’annexe de la présidence, du parlement chambre d’enregistrement, de la justice son bras  droit répressif, un outil à son service qui ne répond pas aux critères de la Constitution. La tendance à accumuler titres et fonctions, à s’octroyer des pouvoirs de plus en plus étendus, à intervenir dans tous les domaines de la vie publique, à nommer à tous les postes de responsabilité ses proches partisans, et à développer des rapports de type monarchique avec son entourage, le gouvernement n’est pas conforme à la constitution dans sa lettre, mais présidentielle dans son esprit.

La révision de la Constitution se traduit par l’octroi d’un pouvoir quasi absolu, inamovible, à vie au président. Un an de plus, c’est trop, c’est à vie ! Elle fait de lui seul tout l’exécutif. Tout le pouvoir en osmose avec l’ultra libéralisme. Le présidentialisme, c’est l’édification du peuple avec celui  qui le gouverne, le chemin assuré au renoncement des citoyens à exercer pleinement leurs droits.

La révision de la Constitution assure en droit une présidence qui ne veut plus lâcher, qui ne veut pas de successeur de son vivant, surtout s’il vient de l’autre rive, l’île de Djoumbé Fatma. Une minorité d’hommes sans valeurs s’est enfoncée par ce vote dans un discrédit dont elle aura du mal à se relever. Lorsque l’histoire politique d’un  homme est finie, quand son mandat légal se termine, il ne faut pas forcer le destin en ajoutant un nouveau chapitre : trois ans, nous crevons déjà comme des lâchent, quatre ans c’est assez, ça suffit. « Changer de Constitution pour un seul homme, ne serait pas correct » a dit l’ancien président russe Wladimir Poutine.

Le peuple veut le bilan, maintenant ! Une politique se juge à son efficacité, à ses résultats et non à ses intentions. Il faut démystifier le pouvoir, dénoncer les excès dont il est coutumier, analyser ses fautes et ses erreurs, ses causes et ses conséquences. Le peuple doit connaître l’état réel du pays.

La crise sociale se répète, se prolonge, s’en chaîne, s’amplifie et s’aggrave, la coupe est pleine, c’est le ras le bol, le pays ne bouge pas, se fracture, craque de partout, et la rue est le dernier recours lorsque toutes les possibilités de se faire entendre sont épuisées. Komori est l’exemple d’une profonde injustice sociale : paupérisation de la population jusqu'à l’indigence, délitement du tissu social et familial, effondrement du système de santé.

La sécurité humaine concerne la pauvreté, la faiblesse du système d’éducation, et le manque de liberté. La corruption qui sévit à tous les niveaux et dans tous les domaines, est devenue un style de vie de ce gouvernement fantoche.  Tant que ce cancer ne sera pas vaincu, la santé morale du peuple est menacée. Faut-il vraiment changer la constitution maintenant ?

Les gros poissons, c'est-à-dire les grands dictateurs qui sont devenus les alliés de notre Président de la République, particulièrement ceux qui envoient les émissaires à Moroni, tout les vendredi, conseillent le locataire de Beit Salam, de diriger le pays comme il le plait, en dictateur, tirer sur la foule, torturer, emprisonner, bafouer et donner goût à la corruption, truquer, restreignez les libertés syndicales, mais ouvrez vous largement aux investissements étrangers (soit disant), et à la libre circulation des capitaux mais pas des hommes, et à la libre accumulation des profits.

Une diplomatie totalement absente. La situation de Komori à l’étranger s’affaiblit, et le premier objectif et de lui redonner sa place est son autorité, dans le monde. Devant qui le président est responsable, et quelles sont les limites de son pouvoir ? Y’a-t-il des divergences stratégiques au sommet  de l’Etat ? Enfermer le pays dans un corset de fer, serait une erreur vite payée, par l’éclatement de l’armature elle-même.

Où en sont Les Comores qui accélèrent sa descente au  purgatoire ? Que deviendront-t-elles si le oui l’emporte dans les mois à venir ? Quelle solution de rechange politique, qu’elle alternative ? Le jeu politique est verrouillé. Le système politique centralisé qui est à sa fin, est négateur des libertés. Il faut un changement radical dans le style et  la méthode de gestion du pays, pour mettre un terme à la dégradation politique et morale des institutions, corrodées depuis plusieurs années pas les clans du pouvoir, qui ne sont qu’une forme de tribalisme, qui ne reconnait que les intérêts de ses membres. Après trois ans d’un pouvoir politique totalitaire qui ne cesse de se renforcer, la souveraineté nationale et la citoyenneté, la liberté et la justice, car il n’y’a pas de liberté sans justice, ni de justice sans liberté, la séparation et l’équilibre des pouvoirs, la volonté de doter la fonction présidentielle de sa signification démocratique sans  en diminuer la prééminence, de rendre au gouvernement ses prérogatives, de restituer au parlement ses pouvoirs et sa dignité, et à la justice son indépendance, sont le programme commun de l’opposition.

Il faut prendre le temps de réfléchir pour avancer dans la bonne direction, du fait que la politique a créée de par sa nature et son rôle, de vives tentions et des divisions entre les différents courants politiques, sociaux et culturels. La pensée politique n’est pas encore soucieuse de rigueur et de cohérence, n’incarne pas encore l’esprit de synthèse et de concorde, pour que les bombes à retardement ne contribuent pas à fragiliser l’avenir. Les contradictions existent, il faut les aborder de front sans biaiser avec  la réalité. Il faut rester à l’écoute des pulsions de la société.

L’antagonisme doit prendre part. L’opposition va devoir épouser les problèmes, car elle n’aura d’audience et d’autorité que si elle offre des solutions, que si elle surmonte ses divergences, que si elle demeure unie, parle le même langage, que si elle est déterminée dans son ensemble et dans chacune de ses composantes, à définir les objectifs à atteindre et les méthodes qui permettront d’y parvenir. Elle doit se garder de deux dangers qui la menacent, le sectarisme et l’exclusion.

C’est ensemble qu’on peut faire basculer l’opinion publique, et ouvrir un espace de liberté dans les jours à venir qui seront riches en événements, avec la volonté et la capacité d’agir en toute confiance et respect mutuel, afin que le peuple devienne le chef du futur. Il faut laisser dans un premier temps, les courants politiques, sociaux, culturels, les personnalités, les militants, s’exprimer, faire entendre leurs convictions et leurs idées. Il faudra ensuite coordonner toutes ces voix et écrits, en faire la synthèse, pour dégager les conditions du renouveau politique, et lancer un appel, pour rassembler les forces et les moyens du succès.

Un tel appel n’appartient pas à ses initiateurs, il appartient à ceux et à celles qui sur leurs lieux de travail, le reprennent à leur compte, et décident eux-mêmes de son utilisation, et de son adaptation. Celui qu’ils attendent et qui les attend pour agir ensemble, est peut être près d’eux. La transparence et la concertation dans l’élaboration de la prise de décision est une impulsion politique décisive.

Pour gagner il ne suffit pas de savoir se battre, il faut aussi et surtout se préparer d’abord, choisir ensuite soigneusement le lieu et le moment de l’action, de la confrontation politique. Quand il n’ya pas d’adhésion du peuple au pouvoir, il y’a résistance active mais aussi résistance passive, plus grave par le force d’inertie.

« Vous faites semblant de nous payer, nous faisons semblant de travailler » ont dit les travailleurs de Roumanie à Ceausescu. Alors pourquoi pas les travailleurs des Comores ne disent rien à Sambi ?

Intimidation, Fraude : tous les coups sont permis. L’analyse du mécanisme par lequel le pouvoir a été subtilisé au peuple, proclamé souverain par toutes les constitutions, a été faite un grand nombre de fois. La prochaine consultation posera un sérieux problème, car dans la mémoire collective des comoriens, le souvenir des fraudes morales est encore vivace. La consultation est close quant à se résultats avant d’avoir commencée. Le scrutin comme d’habitude passera au mieux pour une formalité, au pire pour une farce électorale. Le chemin de la liberté n’est pas celui de la participation à une consultation déjà truquée, mais celui de l’abstention, du boycott, qui est une arme politique efficace.

Attention : L'histoire est têtue, elle n'oublie jamais dans son passage. A la fin , quelques soient les issus empruntés, l’histoire fera justice. Le peuple trahi prendra revanche et les ignorants prendront la route de l’enfer sans au revoir et qui vivra verra !

Ya Salam !    

 Said Said B. Idjihad
bangwenet.blogs.fr
Chroniqueur politique du blog Bangwenet
bangwenet@yahoo.fr